LA BATALLA CUBANA POR LA DIGNIDAD PLENA DEL PUEBLO

Pedro Martínez Pírez

MONCADA

Muchos amigos y amigas solidarios de América Latina y el Caribe  escriben a Radio Habana Cuba preocupados por el proceso hacia la normalización de los vínculos de Cuba con Estados Unidos que ya cumplió su primera etapa el pasado 20 de julio con el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los dos países.

Todos lo hacen por amor a Cuba y desconfianza hacia Estados Unidos, y algunos recuerdan las advertencias de José Martí, quien vivió en el monstruo y le conoció las entrañas, y también al comandante Ernesto Che Guevara, quien en una frase célebre recomendó a los cubanos no confiar "ni un tantico así" de los yanquis.

Y no es para menos, porque ahora algunos pueden confundirse cuando leen, como ocurrió el pasado lunes, que Estados Unidos decidió excluir a Cuba de una lista elaborada en forma unilateral por el Departamento de Estado yanqui sobre países que patrocinan el tráfico de personas.

Es decir, Washington, a quien nadie autoriza a calificar la conducta de otros Estados sobre un tema tan sensible como el tráfico humano, aparece ante la opinión pública internacional como el país que vela por un fenómeno que los propios Estados Unidos han fomentado, especialmente en el caso de Cuba, con la aprobación en 1966 de la llamada Ley de Ajuste Cubano, que alienta las salidas ilegales de Cuba.

Antes el gobierno de Estados Unidos, a solicitud del presidente Barack Obama, excluyó a Cuba de otra lista unilateral: la de Estados patrocinadores del terrorismo, en la cual figuraba la Mayor de las Antillas nada menos que desde 1982.

Para que la Embajada cubana pudiera ser reinaugurada el pasado 20 de julio fue necesario que un banco en los Estados Unidos fuera autorizado a establecer vínculos financieros con la representación cubana en Washington y la Misión de Cuba ante la ONU, en Nueva York. Qué lo impedía? El alcance del criminal e ilegal bloqueo económico, comercial y financiero de Estados Unidos contra Cuba, que ya dura más de medio siglo, y cuyo levantamiento depende del Congreso norteamericano.

Muchos despachos noticiosos hablan del incremento del turismo de Estados Unidos hacia Cuba, pero los estadounidenses continúan prohibidos de viajar libremente a la Mayor de las Antillas, y solamente se autorizan doce categoría de viajeros. El día que finalmente los norteamericanos sean autorizados a viajar a Cuba seguramente será presentado ante los grandes medios como un nuevo gesto de Washington, cuando en realidad se trataría del cumplimiento de un mandato de la propia constitución de los Estados Unidos.

Ahora se habla con mayor insistencia de la cárcel instalada en la ilegal base naval norteamericana en Guantánamo, donde se han violado los más elementales derechos humanos de los detenidos y se ha reconocido el empleo de la tortura. Se dice que Washington busca cerrarla, y esto está muy bien, pero Cuba reclama más: pide la devolución del territorio cubano ocupado por Estados Unidos desde hace más de un siglo en Guantánamo, cuya espléndida bahía no ha podido desarrollarse en virtud de la prolongada ocupación yanqui.

Muchas personas en el mundo no conocen la permanente agresión radial y televisiva de Estados Unidos contra Cuba, iniciada a raíz del triunfo de la revolución, y agravada a partir del 20 de mayo de 1985, cuando se iniciaron las transmisiones de la mal llamada Radio Martí. Como si fuera poco el agravio, años después inició sus transmisiones Tele Martí. Si un día el gobierno de Estados Unidos, cumpliendo los requerimientos de la UIT, Unión Internacional de Telecomunicaciones, que tiene su sede en Ginebra, decidiera retirar el financiamiento a esas ilegales transmisiones, no sería un favor a Cuba, sino un deber de un país que busca normalizar los vínculos con su vecina del Caribe.

Y qué decir de la política de agresiones y bloqueo que ha provocado miles de muertos y mutilados y pérdidas por más de un millón de millones de dólares?

A los amigos de Cuba les decimos siempre que el país no cederá un milímetro en la defensa de su independencia y soberanía nacionales ni en su empeño de consolidar una sociedad en la cual prevalezca, como reclamaba José Martí, la dignidad plena del hombre.

La Habana, 30 de julio de 2015

[Lo que Putin tiene que decir a los estadounidenses sobre Siria]

   Por Vlamimir V. Putin

 11 de septiembre de 2013

Moscú.  Los acontecimientos recientes alrededor de Siria me han impulsado a hablar directamente con el pueblo estadounidense y sus dirigentes políticos. Es importante hacerlo en un momento de comunicación insuficiente entre nuestras sociedades.

Las relaciones entre nosotros han pasado por diferentes etapas. Permanecimos unos contra otros durante la guerra fría. Pero también fuimos aliados y juntos derrotamos a los Nazis. La organización internacional universal  -las Naciones Unidas- se estableció entonces para evitar que tal devastación volviese a ocurrir.

Los fundadores de las Naciones Unidas entendieron que las decisiones que afectan a la guerra y la paz deben pasar solamente por consenso; y con el asentimiento de los Estados Unidos el veto por los miembros permanentes del Consejo de seguridad fue consagrado en la Carta de las Naciones Unidas. La profunda sabiduría de esto ha apuntalado a la estabilidad de las relaciones internacionales durante décadas.

Nadie quiere que las Naciones Unidas vayan a sufrir el destino de la Liga de Naciones, que se derrumbó porque carecía de influencia real. Esto es probable si los países influyentes eluden las Naciones Unidas y toman una acción militar, sin que la autorice el Consejo de seguridad.

El potencial ataque de Estados Unidos contra Siria, a pesar de la fuerte oposición de muchos países y de los principales líderes políticos y religiosos, incluyendo al Papa, resultará en más víctimas inocentes y una escalada, potencialmente extendiendo el conflicto más allá de las fronteras de Siria.  Un ataque podría aumentar la violencia y desatar una nueva ola de terrorismo. Podría socavar los esfuerzos multilaterales para resolver el problema nuclear iraní y el conflicto israelo-palestino y desestabilizar aún más el Medio Oriente y África del Norte. Podría lanzar todo el sistema de derecho internacional y sacarlo de balance.

Siria no está siendo testigo de una batalla por la democracia, sino de un conflicto armado entre el gobierno y la oposición en un país multi religioso. Hay unos cuantos  campeones de la democracia en Siria. Pero hay más que suficientes combatientes de Al Qaeda y de extremistas de toda índole luchando contra el Gobierno. El Departamento de estado de Estados Unidos ha designado Al Nusra Front y el estado islámico de Irak y al Levante, luchando con la oposición, como organizaciones terroristas. Este conflicto interno, impulsado por el suministro de armas extranjeras a la oposición, es uno de los más sangrientos en el mundo.

Mercenarios de países árabes luchando allí y cientos de militantes procedentes de los países occidentales y hasta Rusia, son un asunto de nuestra profunda preocupación. ¿No podrían regresar a nuestros países con experiencia adquirida en Siria? Después de todo, después de los combates en Libia, los extremistas pasaron a Malí. Esto nos amenaza a todos nosotros.

Desde el principio, Rusia ha defendido el diálogo pacífico, permitiendo a los sirios desarrollar un plan de compromiso para su propio futuro. Nosotros no estamos protegiendo el gobierno sirio, sino el derecho internacional. Tenemos que usar el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y creo que preservar la ley y el orden, en el complejo y turbulento mundo de hoy, es una de las pocas maneras de proteger las relaciones internacionales de un deslizamiento dentro del caos. La ley sigue siendo la ley, y debemos seguirla. Sea que nos guste o no. Bajo la ley internacional actual, la fuerza es permitida sólo en defensa propia, o por la decisión del Consejo de Sseguridad. Todo lo demás es inaceptable bajo la Carta de las Naciones Unidas y constituiría un acto de agresión.

Nadie duda de que el gas venenoso fuera utilizado en Siria. Pero hay razones para creer que no por el Ejército sirio, sino por las fuerzas de oposición, fue utilizado para provocar la intervención de sus poderosos patronos extranjeros, que podría estar al lado de los fundamentalistas.  Los reportes sobre  que los militantes están preparando otro ataque, esta vez contra Israel — no puede ser ignorado.

Es alarmante que la intervención militar en los conflictos internos en el extranjero se haya convertido en lugar común para los Estados Unidos. ¿Es de interés a largo plazo de Estados Unidos? Lo dudo. Millones de personas alrededor del mundo cada vez más ven a América no como un modelo de democracia, sino como confiando únicamente en la fuerza bruta, remendando coaliciones juntas bajo el lema “estás con nosotros o contra nosotros.”

Pero la fuerza ha demostrado ser ineficaz e inútil. Afganistán está tambaleándose, y nadie puede decir lo que pasará después de retirarse las fuerzas internacionales. Libia se divide en tribus y clanes. En Irak la guerra civil continúa, con decenas de muertos cada día. En los Estados Unidos, muchos dibujan una analogía entre Irak y Siria y se pregunten por qué su gobierno querría repetir errores recientes.

No importa cuán precisos sean los ataques o sofisticadas sean las armas, las bajas civiles son inevitables, incluyendo ancianos y niños, que los ataques están destinados a proteger.

El mundo reacciona preguntando: Si no puedes contar  con el derecho internacional, entonces debes encontrar otras formas de garantizar su seguridad. Así, un número creciente de países intentan adquirir armas de destrucción masiva. Esto es lógico: Si tú tienes la bomba, nadie te tocará. Nos hemos quedado con hablar de la necesidad de fortalecer la no proliferación, cuando en realidad esto está siendo erosionado.

Debemos dejar de usar el lenguaje de la fuerza y retomar el camino de la solución diplomática y política civilizada.

En los últimos días ha surgido una nueva oportunidad para evitar una acción militar. Los Estados Unidos, Rusia y todos los miembros de la comunidad internacional debemos  aprovechar la buena voluntad del gobierno sirio para colocar su arsenal químico bajo un control internacional para su posterior destrucción. A juzgar por las declaraciones del Presidente Obama, Estados Unidos ve ésto como una alternativa a la acción militar.

Doy la bienvenida al interés del Presidente [Obama] en continuar el diálogo con Rusia sobre Siria. Debemos trabajar juntos para mantener esta esperanza viva, como acordamos en la reunión del grupo de 8 en Lough Erne en Irlanda del Norte en junio y dirigir el debate hacia las negociaciones.

Si podemos evitar la fuerza contra Siria, esto mejorará el ambiente en los asuntos internacionales y fortalecerá nuestra confianza mutua. Será nuestro éxito compartido y abre la puerta a la cooperación en otros críticos asuntos.

Mi relación laboral y personal con el Presidente Obama está marcada por una creciente confianza. Se lo agradezco. He estudiado cuidadosamente su discurso a la nación el martes. Y,  yo preferiría discordar con el énfasis que hizo sobre el excepcionalismo estadunidense, afirmando que  la política de los Estados Unidos es “lo que hace a América diferente. Es lo que nos hace excepcionales”.  Es extremadamente peligroso animar a la gente a verse a sí misma como excepcional, sea cual fuere la motivación. Hay países grandes y países pequeños países, ricos y pobres, aquellos con tradiciones democráticas durante mucho tiempo y los que sigue buscando su camino a la democracia. Sus políticas son diferentes, también. Todos somos diferentes, pero cuando pedimos las bendiciones del Señor, no debemos olvidar que Dios nos creó igual.

Vladimir V. Putin es el Presidente de Rusia.

El artículo fue publicado originalmente en ingles en TNYT y The Guardian. 

Traducción libre-DC13sept2013- Fte: FIAN Honduras